Comment faire une revue systématique : objectifs et étapes de réalisation ?

Une revue systématique est essentielle pour analyser en profondeur un sujet de recherche dans de nombreux domaines. À cet effet, elle suit une méthodologie stricte pour garantir des résultats fiables.

Notre agence Prorédaction, spécialisée en rédaction académique, est disposée à vous accompagner dans la réalisation de revues rigoureuses et bien structurées.

Qu’est-ce qu’une revue systématique ?

Que signifie une revue systématique ? C’est une méthode de recherche rigoureuse qui analyse toutes les études disponibles sur un sujet précis. Son objectif est d’évaluer les résultats des recherches existantes en suivant un protocole strict.

Contrairement à une revue de littérature non systématique, elle repose sur des critères définis pour sélectionner, analyser et synthétiser les données de manière méthodique.

En général, elle commence par une question de recherche claire, suivie d’une recherche des études pertinentes. Ensuite, il est important d’évaluer la qualité des sources, en excluant celles qui ne répondent pas aux critères établis.

La discussion des résultats permet alors de tirer des conclusions basées sur l’ensemble des études analysées.

Comparaison des types de revues

Il existe plusieurs types de revues, chacune ayant un objectif spécifique. La revue systématique vise l’exhaustivité et la rigueur méthodologique.
En revanche, la revue non systématique est plus souple, et sujette à des critiques.

D’autres approches, comme la méta-analyse, combinent des données quantitatives pour affiner les résultats.

Objectifs et méthodologie

La revue systématique suit une méthodologie scientifique rigoureuse pour analyser un sujet en profondeur. Son objectif principal est d’offrir une synthèse fiable des connaissances existantes.

Elle est utilisée dans divers travaux académiques comme les thèses de doctorat, les rapports de stage et les mémoires. Voici ses principaux objectifs :

• Synthétiser les connaissances : elle permet de regrouper et analyser les études disponibles sur un sujet précis.
• Évaluer la qualité des sources : elle utilise une technique rigoureuse pour sélectionner les recherches les plus pertinentes.
• Identifier les lacunes : elle permet de repérer les manques dans la littérature pour orienter les recherches futures.
• Éviter les biais : en suivant un protocole précis, elle permet de garantir des résultats objectifs.
• Appuyer les décisions : elle fournit une base solide pour les recommandations scientifiques et pratiques.

Les éléments clés d’une revue systématique

Réaliser une revue systématique demande une approche rigoureuse et structurée. Voici ses principales caractéristiques :

• Une question de recherche précise : la revue systématique repose sur une problématique claire pour orienter l’analyse.
• Un protocole strict : chaque étape suit une méthodologie définie pour garantir l’objectivité.
• Une sélection rigoureuse des sources : les études doivent être choisies selon des critères précis pour assurer leur pertinence.
• Une analyse approfondie des résultats : il est important de comparer, synthétiser et interpréter les données de manière critique et objective.
• Une transparence totale : toutes les étapes doivent être documentées pour assurer la reproductibilité.

Pour vous assurer que tout est correct, vous pouvez faire appel à un correcteur professionnel qui analysera le document sur le fond et la forme.

Processus de réalisation

La réalisation d’une revue systématique suit un ensemble d’étapes de réalisation précises. L’objectif de cette démarche en plusieurs étapes, est de garantir une analyse rigoureuse et structurée.

Dans cette section, nous vous présentons les principales phases à suivre :

Définir les bases du projet de recherche

Avant de rédiger une revue systématique, il faut bien planifier le projet de recherche. Cela inclut notamment :

• La formulation d’une question de recherche claire. Celle-ci est très souvent basée sur le modèle PICO (Population, Intervention, Comparaison, Outcome). Ce modèle est particulièrement utilisé dans le domaine de la santé.
• Le choix des bases de données et des critères d’inclusion/exclusion des études.
• L’enregistrement du protocole dans une base comme PROSPERO. Cette base de données permet également de savoir si une revue systématique récente existe déjà sur le sujet.

Une bonne préparation en amont facilite les étapes suivantes et assure la cohérence du travail.

Identifier les études pertinentes

Pour savoir exactement comment faire une revue systématique de la littérature, nous vous recommandons de rechercher des études en utilisant des bases de données scientifiques. Entre autres, on a des plateformes comme PubMed, notamment dans le domaine de la médecine.

Nous vous recommandons d’adopter le cadre PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) pour une sélection rigoureuse. Nous vous suggérons également de ne pas négliger les sources que vous pourrez obtenir à travers la littérature grise (rapports, thèses, etc).

Sélectionner les références pertinentes

Une fois les études identifiées, il est crucial d’appliquer des critères stricts pour sélectionner les références les plus pertinentes. À cet effet, voici quelques recommandations.

• Exclusion des doublons et des articles hors sujet.
• Application des critères d’inclusion et d’exclusion définis au départ.
• Utilisation d’un tableau pour organiser les références sélectionnées.

Ce processus est capital pour garantir une base de travail solide et pertinente.

Extraire et organiser les données

L’extraction des données est une étape clé pour écrire une revue systématique structurée. Il s’agit de :

• Recueillir des informations essentielles : auteurs, année, méthodologie, résultats, etc.
• Organiser les données dans un tableau structuré pour faciliter l’analyse.
• Vérifier la cohérence des informations et anticiper les éventuelles lacunes.

Évaluer la qualité méthodologique des études

L’analyse de la qualité des articles est indispensable pour identifier les forces et faiblesses des études retenues. Pour cela, l’utilisation d’outils d’évaluation spécifiques comme la grille CASP ou l’échelle GRADE est avantageuse.

D’autre part, il est nécessaire de détecter les risques de biais, notamment les biais de publication, les biais de sélection, et bien d’autres.

Synthétiser et interpréter les données

Après l’analyse des articles, il est recommandé de synthétiser les informations pour rédiger une revue systématique claire et informative.
Cela passe notamment par une comparaison des résultats des différentes études, l’identification des tendances et contradictions éventuelles, la rédaction d’une discussion argumentée sur les implications des résultats.

Pour terminer, il est intéressant de faire une synthèse bien structurée, car cela renforce la crédibilité de l’étude.

Finaliser et publier la revue systématique

La dernière étape consiste à structurer le document final et à l’ajuster avant publication. Ainsi, vous recommandons :

• D’appliquer les recommandations PRISMA pour assurer la clarté et l’exhaustivité.
• De vérifier la cohérence et la rigueur du travail.
• De soumettre la revue à une équipe experte pour relecture et correction avant publication.

Les défis et limites

Malgré sa rigueur méthodologique, la revue systématique présente certaines limites qui peuvent impacter la qualité des résultats :

• Risque de biais : même en suivant un protocole strict, la sélection des études peut être influencée par des biais de publication ou d’interprétation.
• Exclusion d’études pertinentes : certaines recherches non publiées ou en langue étrangère peuvent être écartées, réduisant ainsi la diversité des sources.
• Processus long et complexe : réaliser un tel travail demande du temps, des ressources et une expertise approfondie.
• Difficulté d’interprétation des résultats : les différences méthodologiques entre études peuvent compliquer la synthèse des données.
• Comparaison avec la revue narrative : contrairement à une revue narrative, qui offre plus de flexibilité, celle-ci suit un cadre rigide, limitant parfois l’exploration d’idées nouvelles.

Vous l’aurez compris, la revue systématique n’est pas exempte de tout reproche. Les éléments cités ci-dessus doivent être pris en compte pour garantir une analyse critique et équilibrée.

Évolution de l’évaluation des revues systématiques

L’évaluation des revues systématiques a connu des évolutions majeures afin d’améliorer leur fiabilité et de limiter le risque de biais. Autrefois basée sur des critères généraux, elle repose de plus en plus sur des outils normalisés qui garantissent une analyse rigoureuse.

Parmi ces outils, AMSTAR (A Measurement Tool to Assess Systematic Reviews) s’est imposé comme une référence. Il permet d’évaluer la qualité méthodologique d’une revue en vérifiant des critères essentiels, comme la transparence du protocole.

D’autres méthodes, comme ROBIS (Risk of Bias in Systematic Reviews), ciblent spécifiquement l’identification du risque de biais dans les synthèses de recherche.

Grâce à ces avancées, l’évaluation critique des revues systématiques est devenue plus objective et fiable. Elle garantit à cet effet des conclusions plus solides et utiles pour la communauté scientifique.

Évolutions récentes

Le domaine des revues systématiques connaît d’importants développements visant à améliorer leur rigueur et à réduire le risque de biais.

• Approches plus flexibles : de nouvelles méthodologies, comme les revues rapides, permettent de produire des synthèses en un temps réduit sans sacrifier la qualité.
• Amélioration des outils d’évaluation : des modèles avancés, tels que ROBIS, affinent l’identification des biais dans les analyses existantes.
• Transparence accrue : l’open science encourage le partage des protocoles et des données pour renforcer la reproductibilité des recherches.

Ces avancées renforcent considérablement la fiabilité de ces méthodes de recherche et leur impact dans le milieu scientifique.

Principales collaborations pour le développement des revues systématiques

Plusieurs organisations jouent un rôle clé dans l’amélioration de la méthodologie des revues systématiques.

• La Collaboration Cochrane : spécialisée dans les recherches médicales, elle produit des revues systématiques rigoureuses pour guider les décisions en santé publique et en médecine.
• La Collaboration Campbell : axée sur les sciences sociales, elle applique une méthodologie stricte pour évaluer l’impact des politiques publiques dans des domaines comme l’éducation ou la justice.
• La Collaboration for Environmental Evidence (CEE) : dédiée à l’environnement, elle élabore des revues systématiques pour éclairer les décisions écologiques et de conservation.

Ces collaborations garantissent des analyses fiables et structurées, contribuant à l’avancement de la recherche scientifique.

Se former à la réalisation d’une revue systématique

Plusieurs formations en français permettent d’acquérir les compétences nécessaires pour réaliser une revue systématique et mener une analyse rigoureuse des études scientifiques.

• Le BEST (Basel Evidence Synthesis Team) en partenariat avec le Joanna Briggs Institute propose des formations à Lausanne (CHUV, Suisse).
• Les centres Cochrane Suisse et France, situés respectivement à Lausanne et Paris, offrent des enseignements spécialisés sur la méthodologie des revues systématiques.
• L’Université de Genève dispense des cours sur la synthèse des preuves scientifiques et l’analyse critique des études.
• Le DU Revues Systématiques et Méta-Analyses en Santé de l’Université Paris-Cité est une formation approfondie pour les chercheurs et professionnels de la santé.

Des ressources en ligne, notamment sous forme de vidéos, sont également disponibles pour apprendre de manière autonome.

Exemple d’une revue systématique

Pour mieux comprendre la méthodologie de rédaction d’une revue systématique, nous vous proposons dans cette section un exemple concret.

Une étude publiée dans The Lancet a analysé l’efficacité du télétravail sur la santé mentale des travailleurs. Les chercheurs ont suivi le protocole PRISMA, identifié 3 000 articles via PROSPERO, puis sélectionné 50 études répondant aux critères d’inclusion.

Après une analyse approfondie, ils ont conclu que le télétravail réduisait le stress, mais pouvait accroître l’isolement social.

Ce modèle de revue systématique illustre comment structurer une recherche rigoureuse. Il permet également de limiter le risque de biais et en fournissant des conclusions basées sur des données fiables.

L'importance des revues systématiques dans la recherche

La revue systématique est un outil clé pour synthétiser les connaissances et guider les décisions scientifiques. Sa rigueur méthodologique garantit des résultats fiables.

Pour une analyse approfondie et professionnelle, vous pouvez dès maintenant faire appel à nos experts. Découvrez ici notre tarif pour la rédaction d’une thèse et bénéficiez d’un accompagnement sur mesure.